גני יהודה ויהודית בע"מ נ' שאער ואח

החלטה

1.הנחת המוצא במתן ההחלטה מיום 8.1.12, שניתנה תוך כדי הדיון בהמרצת הפתיחה שהתקיים באותו יום, הייתה שהבקשה המשלימה לעניין ההוצאות תוגש לפני המועד שנקבע להגשת סיכומי המשיב 1, כדי שהאחרון יוכל להתייחס אליה וכדי שבית המשפט יוכל לכוללה במסגרת פסק הדין.

2.יצוין בהקשר זה, כי עיקר ההוצאות המבוקשות ובהן אגרת בית משפט, תמלול הקלטות, תרגום מסמכים מערבית לעברית, הדפסות וכריכה, דיסקים וכיסויים, חוות דעת מומחה ושכ"ט עו"ד התגבשו והיו ידועות למבקשת כבר לפני מועד הדיון מיום 8.1.12 ולא היה מקום להמתין עד ליום 22.3.12. למעשה, למעט חשבונית אחת של עורך הדין מתאריך 5.2.12, כל החשבוניות האחרות הם מהחודשים נובמבר ודצמבר 2011 וכן מראשית חודש ינואר 2012 וניתן היה להציגן ולטעון לגביהן כבר במועד הדיון ביום 8.1.12.

3.הגשת הבקשה בעניין ההוצאות לאחר מתן פסק הדין משמעה למעשה בקשה לתיקון פסק הדין. במקרה דנן, ברור שאין המדובר בתיקון טעות, שכן בית המשפט התייחס לנושא ההוצאות במסגרת פסק הדין והטיל על המשיב 1 הוצאות משמעותיות, אלא בבקשה להשלמה של פסק הדין לאחר שניתן והוספת רכיב נוסף לתוכו, על סמך טענות וראיות נוספות מטעמו של בעל דין. דבר זה איננו אפשרי מבחינת הדין (ראו: א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית, תשס"ט-2009), בעמ' 382-389).

4.לאור האמור, הבקשה נדחית. נוכח העובדה שהמשיב 1 לא מצא לנכון להגיב עליה, אינני עושה צו להוצאות.

5.המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ז ניסן תשע"ב, 09 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: